Por un referente constructivo crítico desde IU, comprometido y coherente en la movilización social para una alternativa trabajadora y joven a la crisis económica, en el proceso de formación de los foros para la refundación de la izquierda.

domingo, 14 de febrero de 2010

En qué consiste el Plan de Ajuste del Gobierno Zapatero

G. Buster

El Plan de Ajuste del Gobierno Zapatero está formado por:
1) un primer recorte inmediato de 5.000 millones de euros (0,5% del PIB) del presupuesto del 2010, aprobado hace dos meses (y que ya suponía un recorte de 8.000 millones de euros en relación al Presupuesto del 2009) y;
2) una reducción global de 50.000 millones de euros del gasto público en el periodo 2011-2013, equivalente al 4,3% del PIB.

Su objetivo es reducir el déficit presupuestario del Estado del 11,2% del PIB actual al 3%, volviendo así a la ortodoxia de los Acuerdos de Maastricht, con una deuda pública acumulada que a finales del 2013 sería del 74,3%, desde el actual 55%. Es decir, seguiría estando 25 puntos por debajo de la media de la eurozona. El pago de esa deuda pública supondría anualmente el 3,1% del PIB.

Con el Plan de Ajuste, el gasto público se reduciría del 46,1% del 2009 a un 41,3% en el 2013, situando el peso económico del presupuesto en la economía española más de seis puntos por debajo de la media de la zona euro. Esta contracción brutal del Estado supondrá inevitablemente aumentar el déficit en gasto social en relación con la eurozona, que hoy es de siete puntos.

Casi dos puntos de los 4,3% del PIB que supone este ajuste están previstos a través de recortes en el Capítulo 1 del Presupuesto, es decir de los salarios y el empleo público, que quedarán congelados hasta el 2014, al mismo tiempo que se prevé una tasa de paro ese año del 15,5% frente al 19% actual.

El Gobierno considera en sus informes que el 90% del déficit fiscal es estructural y no producto de la crisis económica cíclica. Pero a pesar de tener uno de los índices de presión fiscal más bajos de la eurozona, el 30% -que se ha reducido además en estos años en cuatro puntos-, en ningún momento prevé equilibrar el déficit mediante una subida de los impuestos para los que más ganan, el consumo de lujo o los beneficios del capital, como los más de 4.200 millones del BBVA y los 8.800 del Banco de Santander, incluidas las operaciones especulativas contra la propia deuda pública.

El objetivo prioritario de este Plan de Ajuste neoliberal no es, por lo tanto, la lucha contra el paro. Tampoco la lucha contra la crisis económica de los sectores productivos, porque la capacidad de intervención del Estado a través del gasto público se reduce. Desde luego, no es impulsar el “nuevo modelo productivo”, porque la reducción en obra pública es total. Su único objetivo real es sostener la cotización de la deuda pública española en los mercados financieros internacionales... hasta que gane el PP en el 2012 y aplique un segundo Plan de Ajuste como el que hizo Aznar en su primer año de gobierno.

jueves, 11 de febrero de 2010

Conferencia de Brian Currin "¿Cómo reactivar el proceso hacia la paz?"

Lokarri, Red ciudadana por el acuerdo y la consulta, tiene el placer de invitarte a la conferencia que pronunciará el abogado sudafricano Brian Currin el próximo martes 23 de febrero, a las 19:30 horas en el Círculo de Bellas Artes de Madrid, sala Gómez de la Serna (metro: Banco de España).
Brian Currin es uno de los más activos mediadores internacionales en procesos de paz. Ha participado en los procesos de paz de Sudáfrica e Irlanda. En su país de origen formó parte de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación de Sudáfrica y posteriormente ha sido coordinador de la Comisión de Revisión de Sentencia del Norte de Irlanda. Desde entonces Currin también ha trabajado en los procesos de paz de Sri Lanka, Ruanda y Oriente Próximo.

Asimismo, Brian Currin es un perfecto conocedor de la realidad vasca. El pasado 28 de octubre ofreció una interesante y exitosa charla organizada por Lokarri en Donostia/San Sebastián. En dicha charla confirmó que ha trabajado con la izquierda abertzale tradicional para diseñar una nueva iniciativa. Además, apostó por la necesidad de recuperar espacios de confianza entre los partidos políticos y por recuperar la esperanza ante los movimientos en torno al fin de la violencia.
Por todo ello, es una gran oportunidad tener la ocasión de escuchar las reflexiones y análisis de Brian Currin, máxime cuando se prevé un cambio de estrategia en el seno de la izquierda abertzale tradicional. 
El aforo es limitado, y por tanto, rogamos a todas las personas interesadas que confirmen su asistencia en el 902 42 10 10 o enviando un e-mail a lokarri@lokarri.org.







miércoles, 10 de febrero de 2010

Spot de la Brigada Calatrabas 2009 que reconstruyó 2 casas en Anata (Palestina)

(¡Gracias a Jorge Alonso que ha editado el spot!)

Concentración del sector audiovisual ante el Senado

Este martes, 9 de febrero, trabajadores de medios de comunicación audiovisual de todo el Estado nos hemos manifestado en Madrid frente al Senado en protesta por el actual proyecto de Ley General Audiovisual, redactado al dictado de la patronal de las productoras privadas UTECA. Exigimos su reforma en defensa del sector público audiovisual, el freno a las privatizaciones y la precarización del empleo en las radios y televisiones.
 
La convocatoria ha contado con la participación activa de CC.OO., CGT, la Unión de Radios Comunitarias, los Comités de Empresa de RTVE, RTVM-Telemadrid, Televisió de Catalunya-CCMA, Radiotelevisión Andaluza-Canal Sur y secciones sindicales de CC.OO. y CGT de las empresas citadas, de Radiotelevisió Valenciana-Canal Nou, IB3 (Illes Balears) y otros.
 
Una delegación de los concentrados ha entregado al registro del Senado el texto del manifiesto contra esta ley audiovisual. Los senadores de la Entesa Catalana de Progrés, en representación de ICV-EUiA, Joan Josep Nuet y Jordi Guillot, este último miembro de la ponencia que debatirá el proyecto de ley en el Senado, han saludado a los participantes en la concentración y han recibido las propuestas de reforma del texto.
 

 NO A ESTA LEY AUDIOVISUAL! ! MENOS PRODUCTORAS, MÁS PRODUCCIÓN PROPIA!!
 
ZAPATERO, ESCUCHA, RADIO Y TELE EN LUCHA!!

Sobre el masivo acto de CCOO del 4 de febrero

Javier Cobo

El pasado 4 de febrero más de 2.000 sindicalistas de Comisiones Obreras desbordaron el Salón de Actos de la Unión de Madrid.

Fue un acto público masivo organizado en tan solo 48 horas (lo que muestra el grado de interés, de unidad y de combatividad de las Comisiones Obreras de Madrid) en el que nuestro Secretario General, José Ignacio Fernández Toxo, explicó con meridiana claridad la opinión de nuestro sindicato ante las últimas medidas anunciadas por el Gobierno.

Toxo tildó de “Plan de Estabilización” el recorte del gasto público de 50.000 millones de euros en tres años y denunció que las necesidades de la economía española van en la dirección contraria. Si se recorta el gasto social y las inversiones públicas, será imposible una salida de la crisis que genere un nuevo modelo productivo que recupere la actividad y el empleo. El gasto social en España está muy por debajo de la media de la UE-15 y aún tenemos recorrido para que se sitúe en la media de los países europeos más avanzados. Pero para eso hace falta una reforma fiscal que grave las rentas de los sectores sociales más ricos y no una contrarreforma que hace que recaiga el peso de la fiscalidad sobre la clase trabajadora.

Denunció al gobierno como “cuadrilla de aficionados” que mientras que anuncia solemnemente que no “realizará recortes sociales”, se ve dominado por el pánico ante el catastrofismo del “Financial Times” y la necesidad de que España aparezca como un gobierno “responsable” que sigue al pie de la letra las recetas neoliberales en el Foro de Davos. Es esta falta de rumbo y esta visión a corto plazo la que explica el giro a la derecha del gobierno Zapatero.

Denunció como injustificado el recorte de las pensiones (el alargamiento de la edad legal de jubilación a los 67 años supondría un recorte del 1 % del PIB en gasto social al año). Recordó que atrasar la edad de jubilación resulta innecesario en España, pues existe un sistema de jubilación flexible que permite al mismo tiempo jubilaciones anticipadas con penalizaciones en la pensión y la posibilidad de permanecer en el mercado laboral más allá de los 65 años, con una ligera bonificación en la pensión.

Este sistema, destacó Toxo, ha permitido que en los últimos cinco años la edad real de jubilación se haya elevado desde los 62,5 años a 63,5 años y que un 15% de trabajadores que habrían de jubilarse a los 65 lo están haciendo a los 66, 67, 68 años e incluso alguno más. "Una cosa compensa la otra. Eso es lo que habría que incentivar y no enviar un mensaje tan negativo sobre el futuro de la Seguridad Social como el que se desprende de la iniciativa que ha planteado el Gobierno", dijo.
 Teniendo en cuenta que en tan sólo 5 años  la edad real de jubilación se ha elevado, el recorte es injustificado. Adelantó la voluntad del sindicato de que, desde el rigor que caracteriza nuestras propuestas, se combine la mejora de las prestaciones con la viabilidad económica-financiera del sistema (con medidas como separación de las fuentes de financiación de la Seguridad Social,  el aumento a 1.100 euros del salario mínimo para que aumenten las cotizaciones sociales o la persecución del fraude fiscal y la economía sumergida para que afloren rentas ocultas).

Toxo advirtió al Gobierno que “pasarán por encima de  Comisiones Obreras” antes de que nos impongan esta contrarreforma de las pensiones y anunció una posición vigilante del sindicato ante la anunciada reforma laboral.

En este sentido anunció que Comisiones Obreras (en unidad con UGT) impulsará una movilización general que inundará las calles de España en la última semana de febrero.

El Gobierno y el PSOE han mostrado en estos días sus posiciones erráticas y sus contradicciones internas. Se ha “caído” el alargamiento del período de cálculo de las pensiones de 15 a 25 años (un documento que enviaron a Bruselas y que luego retiraron), una reforma laboral en la que hablaban del contrato “único” que abarataría el despido se ha quedado en un documento de propuestas evanescentes, que promueve una reforma parcial del mercado de trabajo que refuerce el “contrato parcial” (mientras lo presentan como una panacea para la conciliación familiar, CCOO mantiene fuertes críticas como una nueva fuente de desregulación del mercado de trabajo).

En este contexto, UGT ha mostrado una posición mucho menos firme. Se sumará a las movilizaciones de la última semana de febrero porque 2010 es un período álgido de las  elecciones sindicales en todos los sectores productivos y no puede aparecer como avalista de un recorte social de estas características. Pero teniendo en cuenta que el Gobierno ha retirado los elementos más conflictivos de la reforma laboral y que en el trámite parlamentario del recorte de pensiones no será fácil que encuentre aliados, UGT no hará el gasto en la movilización de febrero. A diferencia de CCOO, no han convocado ningún acto público ni han difundido en las empresas ningún documento con su posición.


En estas coordenadas complejas (un Gobierno que gira a la derecha y una UGT que no muestra la suficiente firmeza porque confía en que habida cuenta de las contradicciones internas en el Gobierno y el PSOE  pueda condicionarle y que retire los aspectos más negativos de sus propuestas), el Consejo Confederal de Comisiones Obreras celebrado el 9 de febrero ratificó el Acuerdo de Negociación Colectiva para los próximos tres años. Un  acuerdo que más allá de una indicación de una subida salarial moderada del 1 % para este año (y algo mayor para los otros dos años de vigencia) condicionada a un evanescente compromiso de que los empresarios reinvertirán beneficios en inversión productiva y crecimiento del empleo, sirve para que CCOO no aparezca como aislada e incapaz de que alcance compromisos en la negociación colectiva. Frente a ultraizquierdistas de diverso pelaje, hemos de señalar que no es igual el ANC en un contexto de crisis, con un incremento de 1,8 millones de parados en dos años, que la moderación salarial firmada anteriormente en un contexto de crecimiento económico. Para los que no advierten diferencias en la evolución del debate sindical y claman (al margen de cualquier coyuntura) contra las “burocracias” entregadas al capital, señalamos que Fidalgo (nuestro anterior secretario general) ha abrazado sin ambages la posición del Gobierno de atraso de la jubilación a los 67 años y de ampliación del período de cálculo de 15 a 25 años. Mientras redactamos estas notas, Fidalgo (en su segunda aparición en el debate público, la primera fue en apoyo de UPyD en las elecciones europeas), repite estas tesis en Telemadrid. Los que decían que era igual en CCOO que eligiésemos a Toxo que Fidalgo, ¿no notan la diferencia?.

En conclusión, en la última semana de febrero nos jugamos mucho, para que paremos los recortes sociales y obliguemos a que la crisis no la paguemos la clase trabajadora, las gentes de la izquierda y de las CCOO hemos de emplear nuestros mayores esfuerzos.

Movilización en el Instituto Madrileño del Menor y la Familia (IMMF)


Contra las políticas antisociales y de exclusión social del Gobierno regional
Contra el caos, el desgobierno, el activismo y la ocurrencia...

La política en general, y las políticas sociales en particular, basan su eficacia en la planificación. Partiendo de los problemas de las personas, se diseña una actuación ordenada en pro de la búsqueda de soluciones.

La falta de planificación en el IMMF (Organismo dependiente de la Consejería de Familia y Asuntos Sociales), puede degenerar aún más en un estado de incertidumbre angustioso.

Cualquier programa, centro, o servicio puede ser eliminado o modificado unilateralmente como es el caso del Programa de Vida Independiente, o los centros que han visto modificadas sus plantillas. Nadie está a salvo de una ocurrencia unilateral.

Con esto queremos decir que la gravedad del problema nos afecta a todos y a todas, y mirar para otro lado supone dar conformidad a las actuaciones que se puedan concretar más adelante.

Ya es grave que no se planifique, pero aún más grave que se pretendan tomar decisiones que afectan negativamente a los procesos de integración social, y a la vida de seres humanos.

El cierre del Programa de Vida Independiente, supone un empujón contundente a la EXCLUSIÓN SOCIAL, de unos menores que encuentran en este Programa una respuesta ordenada a sus problemáticas sociales y personales.

Primero nos dijeron que el perfil de los menores había cambiado. Con los datos objetivos en la mano – más de 75 han sido atendidos en el año 2009-, no tiene mucha credibilidad.

Luego, cuando se dieron cuenta de que el argumento caía por su propio peso, manifestaron que la decisión pretende ejercer un mayor control sobre estos menores. Solo alguien ajeno al ámbito de los programas de acogimiento residencial puede pensar y creerse que estos menores aguantarán en las residencias pacientemente.

La decisión supone un claro e irresponsable desentendimiento por parte de la Administración del PP en estas problemáticas especiales, además de incrementar en el corto plazo la conflictividad en los centros.

Hay que recordar que los centros de protección son abiertos, que los menores no están cerrados con llave.

MOVILÍZATE

JUEVES 11 DE FEBRERO A LAS 12.00 H TODOS/AS EN LA PUERTA DEL IMMF

C/ GRAN VÍA, 14